Защищенные смартфоны/Гаджеты со странностями

Сейчас в Москве, если верить Яндекс Маркету, можно приобрести примерно дюжину смартфонов, которые считаются защищенными. Еще некоторое количество можно заказать из-за рубежа. Некоторые из них при этом имеют защиту чисто символическую, которая, по большей части, выражается в том, что внезапно попав под струю воды или в песочницу, они, скорее всего, не умрут. Далеко не факт, что эта надежда оправдается и у вас не окажется такая же мертвая тушка, как и в случае с незащищенным аппаратом. При этом они позиционируются как устройства для людей, склонных к динамичному и даже экстремальному образу жизни. Не могу себя безоговорочно отнести к таковым, но периодически использую мобильный телефон в условиях, очень далеких от размеренной городской жизни, когда гарантия повышенной надежности аппарата была бы очень актуальна. Но вот приобретать один из защищенных смартфонов совершенно не тороплюсь, и вот, почему.

Оптимальным вариантом является устройство вроде Samsung E2370, который является практически идеальной звонилкой для диких мест — водостойкий, работает в режиме ожидания месяц, имеет крепление для карабина. Жаль только, в продаже его уже практически не найти. Ну, и крепление для карабина у него не идеальное, не всякий подойдет, проще ремешком воспользоваться. Этот момент немаловажен, поскольку иногда нет никаких гарантий, что все находящееся в карманах не полетит кувырком с высоты, исключающей выживание предметов сложнее молотка. Для производителей защищенных аппаратов этот момент почему-то неочевиден, и на рынке присутствует немало моделей, напрочь лишенных такого элемента. Но это лирика. Практика говорит, что заменить GPS-навигатор и фотоаппарат Samsung E2370 не может. Не слишком хорошо с этими задачами справляются и другие модели телефонов, поэтому любой смартфон выглядит на их фоне куда привлекательней.

Пока не начинаешь разглядывать его пристально. Если отсутствие крепления для карабина у телефонов бывает от случая к случаю, то у смартфонов это повальная болезнь. Фактически, только в Sony Ericsson Xperia Active об этом инженеры подумали, а уже в его преемнике Sony Xperia go потеряли вместе со словом Ericsson. У Motorola Defy и Samsung Galaxy xCover такого «излишества» вообще не наблюдалось. Промежуточные решения в виде обычного крепления для ремешка утешают слабо, ибо веры в их прочность нет никакой. При том, что важен не только момент фактической невозможности выпадения телефона из кармана, но и психологической уверенности в том, что это не может произойти. В противном случае проще убрать куда-нибудь поглубже, но тогда теряется смысл во всех остальных средствах защиты — ничто не мешает убирать смартфон не просто в рюкзак, а еще и упаковывать в водонепроницаемый пакет. И зачем тогда вообще покупать специальный аппарат?

Еще пара слов про защиту от падений. У разных смартфонов пишут цифры разные, но значат они одинаково мало, поскольку у них всех есть одна и та же большая и нестойкая поверхность — экран. Безболезненно пережить падение «мордой» об камни хотя бы от пояса защищенному аппарату не под силу. А зачем ему тогда вообще приписывать стойкость к падениям? Риторический вопрос в сторону маркетологов. Про уже озвученную вероятность, при которой вообще никакое техническое устройство уцелеть не имеет ни малейшего шанса, даже не вспоминаем. Так что, по факту, заявление о падениях с метра-полутора не делает защищенный смартфон существенно прочнее обычного в ударопрочном чехле или бампере. Не лучше дело и с вибрациями, которые пришли из военных стандартов. Может, для танкистов оно и актуально, но находящийся на теле экстремала телефон их испытывает немногим больше, чем у пассажира метро. То есть, вроде, и защита есть, а толку мало.

Теперь же о том, что действительно нужно в смартфоне для экстремала, и том, на чем производители традиционно экономят или делают типичным для неэкстремальных моделей. Самая грустная и печальная история — экран. Нет, не потому, что его делают с небольшим разрешением. В конце концов, если уж аппарат создается для мест, далеких от цивилизованной жизни, то вряд ли можно считать критически важным параметром удобство просмотра видео, графику в играх или удобство пользования Интернет-браузером. Достаточно чтобы на этом экране хорошо отображалась карта. Не игральная, а местности. И тыкать в экран можно было, не снимая перчаток. Собственно, по этой причине весьма странно смотрятся попытки Sony делать защищенные смартфоны с экраном 3 или 3,2 дюйма диагональю. Все остальные дружно забывают, что кроме ночных лесов, есть места, где солнечного света очень даже много. Например, в горах. Там еще пользователь может и посмотреть на устройство, не снимая защитных очков. У Xperia Go или Defy+ при этом на экране не видно практически ничего при максимальной яркости. А о том, что у какой-то модели экран демонстрирует прекрасную читаемость на ярком солнце, мне и вовсе не доводилось слышать. Да, это вступает в противоречие с необходимостью экономить заряд батареи, но часами никто карту не рассматривает, поэтому лишняя сотня люмен очень бы даже пригодилась.

Кстати, про аккумулятор. Только китайские производители оснащают свои защищенные смартфоны аккумуляторами емкостью 2000 мАч и более. Отчасти это компенсирует их меньшую отработанность в плане энергопотребления, отчасти реально продлевает время автономной работы. Что мешает размещать в без того толстом и крупногабаритном аппарате аккумулятор побольше — не ясно. А ведь возможность отработать двое-трое суток без подключения к розетке — одна из критически важных характеристик такого устройства. Обычный Android-смартфон стремительно пожирает аккумулятор при работе навигационного ПО, и точно так же ведет себя его защищенный аналог. Как будто об оптимизации режима работы с отключением всех беспроводных модулей, кроме антенны GPS-ГЛОНАСС, никто из разработчиков даже не задумывался. О том, что проблема решаема, говорит время работы GPS-навигаторов с большей антенной и меньшим аккумулятором. Например, модели Garmin Oregon от двух пальчиковых батареек работают более 12 часов, тогда как смартфон с аккумулятором на 1500 мАч работает 5-6 часов. Причем, если батареек можно взять с собой с запасом, то производители не торопятся вкладывать в коробку запасной аккумулятор. Хотя, за гарантию того, что батарея будет оригинальной и 100% совместимой с аппаратом, многие были бы готовы и доплатить.

Еще одна загадка — это отсутствие в таких телефонах камеры с разрешением выше 5 МП. В некоторых нет и автофокуса. И во всех качество снимков оставляет желать много лучшего. Выше удовлетворительной оценки фотографический модуль ни у одного аппарата с защитой не получает. Причем, те же Xperia не всегда способны сделать снимок и при хорошем освещении. Некоторые считают, что камера в таком телефоне совершенно не нужна. Их мнение разделяется и инженерами-конструкторами. Видимо, логика такая: если тебе так уж хочется хороших снимков из дальних далей, то ты понесешь с собой зеркалку. Некоторые одаренные личности так и поступают, а заодно прут пару-тройку-четверку сменных объективов — это же джентельменский набор для получения фотографий «я, мои друзья и водка на привале» или «джип вытаскивает Петровича из болота». В большинстве случаев достаточно хорошей стабилизации, правильно работающего тачфокуса и адекватной передачи цветов, чтобы при последующем просмотре на экране телевизора или монитора не возникало вопрос, а кто где. О художественной ценности речь не идет, только чтобы фулл ХД в исполнении «самсунга» или LG не заставлял произносить «извините, качество телефонное, фотографировал на утюг».

И последнее. Любой производитель защищенного смартфона считает своим долгом отметить его «внедорожность». Чтоб амортизационной резины побольше, а форма корпуса постраньше. Обычный телефон у людей из рук не выпадает, но защищенный обязательно должен быть эргономичным. И раскрашенным во все цвета радуги, словно спасательная шлюпка на гей-параде. Между тем, в походах даже самый заядлый экстремал проводит сравнительно немного времени. В остальное время у него не обязательно наличествует острое желание демонстрировать всем окружающим, что он только что, вот буквально пару минут как с Эвереста слез. Вполне разумный компромисс между защитой и внешним видом представляют Motorola и Sony. Несколько хуже с этим у Samsung, который традиционно тяготеет к восточной цветовой гамме. И совсем печально у Senseit, Texet и иже с ними, дизайн которых наводит на мысль исключительно о горнопроходческом оборудовании.

Разумеется, чудес в нашем мире не бывает. Имеющий умеренную защиту, хороший экран, камеру и большое время работы смартфон будет стоить намного дороже, чем любой иной аппарат бизнес-класса. Это и понятно. Любая экипировка, рассчитанная на применение в экстремальных условиях, стоит недешево. Однако если посмотреть на цены, то можно обнаружить, что спросом пользуются не только «недорогие» Motorola Defy, Samsung Xcover и Sony Xperia Go, но и Runbo X5, и Seals TS3, стоимость которых составляет 18 — 20 тысяч рублей. При этом все вышеперечисленные недостатки в той или иной мере характерны для всех аппаратов, вне зависимости от цены. Более того, их наличие заставляет задуматься о том, не будет ли достаточным купить для своего iPhone чехол или бампер попрочнее. Или взять в поход цифромыльницу, навигатор и нокию 1280, а не пытаться найти их заменитель класса все-в-одном, если что и сломается, потеряется, то не жалко.

Напоследок полюбуйтесь замечательным роликом и попробуйте угадать, выдержит ли iPhone попадание калибра 12,7 мм. А в специальном чехле?

Ваш F.